要比较，就先上设计图：
TYPE-C接口的线序：
被插入端，好邪恶的名字：
插入端：
可以看到，被插入端上两个方向都有D+/D-，插入端上只有一个方向有。
如果各位手里有iPhone之类的设备，看一下lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一侧有线（我的iPod是下面有上面没有），连接线上是上下都有接口。
接口定义如下图：
列举完数据再比较：
不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，这种设计对做工有很高的要求，因为不小心会短路。
再看USB Type-C，如果设备和主机连接起来，那么整个屏蔽线会在外面把数据线套住，有完善的保护功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企业容易山寨。
我不认为里面的小舌片容易断，这种事情目前还是很少发生的。苹果的设计固然好，但因为屏蔽线的问题，估计在高频的条件下性能会有损耗，而USB Type-C的目标是USB3.1，带宽高达10Gbps，这种情况下，不做好屏蔽的话麻烦会很大。
lightning固然看着好看，但我觉得在综合考虑做工、速度等因素的情况下USB Type-C是一个合理的设计。要知道苹果过去30针接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB毕竟是给平民老百姓用的，做工太高的话，对于厂商来说也是件困难的事情。
-----------------------------
「功能」「技术原理」「成本」「用户体验」「市场」
前面只说的物理结构，补充一下其它的内容：
「功能」
功能方面USB只是一根线，但lightning不是线，应该说是一种链接设备才对（具体内容看其它答案里有），所以复杂度上是完全不同的，理论上说lightning的功能必然可以更强大（编码、压缩等等），而USB的线永远都只是线，作用就是传输、充电。
「技术原理」
应该就是我前面回答的吧，lightning里面有芯片，是连接器，USB是连接线。
「成本」
连接器必然高于连接线。
「用户体验」
用户体验上看，lightning的体验肯定是更好的，苹果的用户体验一直很难被超越。但我感觉一旦要求更高的速度，lightning的这种物理结构似乎不是适合大规模提速，暂时观望一下吧。
「市场」
USB这种就是为小厂商设计的，容易做，性价比高，厂商的接受度更容易。我相信即使苹果放开技术标准，就lightning这种线放到国内的小厂子去做，估计品质马上就差一大截，做工要求太高了。
所以，我认为市场（至少是厂商）对USB的认可度更高。并且由于lightning实际上是一个设备，成本方面应该不低。让普通用户花几十块钱买条线？好像挺困难的。
Type-C优点这个真的太多了，主要是下面3个，简单说一下：
（1）正反可插
这个优点就不详述了，对于大USB接口，Type-C接口宽83mm高25mm的手机接口大小，更适合轻薄化的主流数码产品，而且它支持影音信号，能替代绝大部分的视频接口。
（2）更快的充电和数据传输标准
配置USB 3.1版本的Type-C，理论数据传输速度可达10Gbps，比USB3.0高出1倍。在充电方面，USB3.1可承载的是5A，引入了新的电力供应协议USB PD，供电能力达到了惊人的20V/5A（100W）。
（3）音频转换、接口转换等更方便
接口场景更多，手机、视频、电视等屏幕设备都能见到它的身影，兼容性更好。Type-C接口支持数字音频转换、高速数据、高清视频传输、以多个设备为共同基础，一根线就能代替多根，非常方便实用。
